瑞士《新苏黎世报》:美国媒体涉港报道凸显双重标准

  光明日报见习记者 杨逸夫

  瑞士《新苏黎世报》2019年12月28日刊发记者马蒂亚斯·穆勒题为《美国媒体在涉香港报道上的尴尬》一文。文章指出,2019年全球抗议活动频发,但美国等西方媒体在对全球暴力事件的报道中缺乏平衡、客观和批判性报道原则,双重标准非常突出。

  文章指出,美国和西方媒体在涉港报道和对其他国家报道上呈明显两面性,这不仅体现在报道数量上,也体现在报道基调和用词上。美国媒体独立监督组织“公正与准确报道”对CNN和《纽约时报》进行的调查显示,截至2019年11月22日,两家媒体共刊发737篇涉港报道,36篇涉智利报道、28篇涉海地报道和12篇涉厄瓜多尔报道。尽管上述国家伤亡和被逮捕者人数明显更多,事态更加严重,但对香港的报道数量和密集程度却更高。甚至当上述国家事态最为严峻时,涉港报道仍然占据这两家媒体的主要版面。报道的绝对数量某种程度上暗示了其扭曲程度。在报道基调和用词上,调查显示,2019年10月香港暴力升级以来,CNN和《纽约时报》仍坚持以“民主抗议者”称呼上街示威的人,但对智利和厄瓜多尔的示威者则称为“暴乱分子”“纵火者”以及“匪徒”。

  “公正与准确报道”组织调查显示,CNN和《纽约时报》的涉港报道高度扭曲和偏离事实。在片面高度关注香港警方“暴力镇压”的同时,被暴力示威者打死的70岁老人在两家媒体看来却是不值一提的小事。暴力示威者用弓箭袭警一事在《纽约时报》的报道中被轻描淡写成“警察被箭头所伤,原因是示威者试图反抗暴力镇压示威的警方”。CNN报道画面中出现的香港示威者自制炸弹与2013年波士顿马拉松恐怖袭击事件中造成大量人员伤亡的炸弹相似,甚至威力更大,但CNN却对这无节制使用暴力的证据视而不见,依然将其美化为“民主抗议人士”,严重偏离事实。

  文章认为,美国媒体在有无外国势力介入香港局势这一问题上的观点,显示了其涉港报道被毒化的程度。对美国保持理智的西方外交官普遍认为,从美国过去在智利、伊拉克、尼加拉瓜及其他地区的动作看,此次美国极有可能插手了香港局势。然而,如果与美国记者探讨这一点,他们会坚决否认。

  文章分析指出,究其原因,CNN和《纽约时报》的双标报道反映了号称独立客观的美媒实则严重“政治化”,许多美国媒体在基因上就注定会偏向其“盟友”一方。当智利或厄瓜多尔的示威者使用暴力反抗与美国结盟的当地政府时,美国媒体将其称为“暴乱分子”,因为在西方媒体看来,厄瓜多尔的暴乱是委内瑞拉总统马杜罗恶意干预的结果,美国支持厄瓜多尔政府,而美国的盟友是神圣不可侵犯的;而相反,尽管香港暴力事件严重,他们仍在为香港暴力分子辩护。

  文章最后强调,目前美国等西方媒体片面的报道方式已背离媒体的使命。《纽约时报》、CNN以及其他西方媒体双标的报道是作茧自缚。

  《光明日报》( 2020年01月04日 08版)

[ 责编:陈畅 ]

阅读剩余全文(

文章标题: 瑞士《新苏黎世报》:美国媒体涉港报道凸显双重标准
本文链接:http://www.zzcudu.cn/251.html